人員冗余會直接造成企業(yè)的人力成本增加，降低人員工作效率，也容易造成工作氛圍懶散。
人員不足會制約著公司的經(jīng)營發(fā)展和戰(zhàn)略實現(xiàn)。
二者的風險都是顯而易見的，那么HR應該如何合理進行人員配置，平衡好兩者呢？
張玲，剛跳槽到新東家任職HRM，全面負責人力資源工作。入職后，她首先做的就是摸清公司的人員結構和招聘需求。在和各負責人一輪訪談下來后，她發(fā)現(xiàn)了一個問題，很多部門都在抱怨現(xiàn)有的人員編制已滿足不了業(yè)務發(fā)展，人員不足影響了本部門的運轉。
一邊是是公司每個月的高績效目標，一邊是人力資源不給招新人補充。
據(jù)張玲了解，公司的業(yè)績和利潤是越來越好的，但為什么前人事經(jīng)理要卡著人力成本不給招聘呢？
原來啊，這家公司的CEO在外面上了財務經(jīng)營的管理課程，從財務角度出發(fā)制定了公司的招聘策略，招人，寧可少招不能多招。多招1個，就是企業(yè)多增加了成本，減少了利潤。
張玲哭笑不得，這種方法在當下是減少了人員成本，但不做人員儲備、不做后備培養(yǎng)，會制約公司未來的發(fā)展步伐��！
張玲公司的問題，我們再引申一下。
一個企業(yè)，是人員冗余的風險大還是人員不足的風險大？在企業(yè)中，很難真正實現(xiàn)人員供需平衡的理想狀態(tài)，我們總是在冗余和不足的狀態(tài)中徘徊。
人員的供給大于需求，即為人員冗余，當人員供給小于需求時，即為人員不足。
人員冗余會直接造成企業(yè)的人力成本增加，降低人員工作效率，也容易造成工作氛圍懶散。人員不足會制約著公司的經(jīng)營發(fā)展和戰(zhàn)略實現(xiàn)。
對于兩者風險，孰輕孰重？
我們一一來分析。
01
常規(guī)思維
在我們做人力資源規(guī)劃時，有一項工作叫人員配置規(guī)劃，具體指確定企業(yè)合適的人員數(shù)量及與之對應的人員結構。
從理想角度出發(fā)，我們期望能通過一系列的工具和方法，定出最合適的人員數(shù)量，保證供需平衡，不多不少剛剛好。
然而現(xiàn)實卻給理想重重一擊。
-
一個蘿卜一個坑，企業(yè)有多少崗位配多少人，可有人突然離職了誰頂上去？
-
業(yè)務猛烈爆發(fā)了，上哪去找精通業(yè)務的人？
-
公司有新項目，卻因為找不到人黃掉了？
為此，我們總傾向于在人員招聘時，會在剛剛好的基礎上多給一點編制。
這就是人力資源管理中的冗余設計原則，在選人、用人、留任過程中要留有充分的余地，保持一定的彈性，當某一決策發(fā)生偏差時，好留有糾偏和重新決策的余地。
02
企業(yè)層面
從冗余設計原則來看，我們是否可以認為人員冗余是正常的，而人員不足才是風險最大的呢？
在這里，先給大家看一組由獵云網(wǎng)公布的2019年裁員數(shù)據(jù)：
京東裁員約1.2萬人
騰訊裁員約200名管理層員工
網(wǎng)易裁員30%-40%
甲骨文中國裁員約900人
滴滴出行裁員15%
西門子全球裁員2700人
科大訊飛優(yōu)化30%正式員工
......
以上只是裁員名單的一角，更有大量不上榜的小企業(yè)掙扎在生死線上。早在去年，就有經(jīng)濟學家預言2019年是經(jīng)濟寒冬的一年。經(jīng)濟的不景氣，業(yè)務的萎縮，很多企業(yè)紛紛瘦身過冬。想要瘦身成功，就必須摒棄臃腫的組織結構，進行組織優(yōu)化和重組。
很多企業(yè)在發(fā)展過程中，嚴格的遵循著冗余設計的原則，不懂變通，在往下推的過程中會變形的厲害。隨著業(yè)務的增多，“企業(yè)病”也越來越明顯，本來一個人能干的活安排一個小組，一個小組能處理的事情安排一個部門，甚至出現(xiàn)一個部門3個員工4個領導的滑稽局面。
工作忙不開，招人；
有新的工作任務，招人；
有人要離職了，招人;
打著分工明確的旗號把組織填充的臃腫不堪。
企業(yè)裁員，在某一方面表明部分人員是存在冗余的，這種冗余牽制了公司的發(fā)展，不得不進行清理。比如說，光指揮不干活的中高層，對公司核心業(yè)務無關的員工。
03
人員層面
只要有人的地方，就有江湖。不管是規(guī)模上萬人的大公司，還是團隊十幾人的小公司。
江湖中，三教九流，有高手就有庸才，有派系就有斗爭，有勝利者就有失敗者，為名利，為權勢，為榮譽，為個人推崇的目標，為組織的至高利益，而這些也扎根于我們的企業(yè)里。
人不可能兩次踏進同一條河流，團隊中也不可能有兩個表現(xiàn)一模一樣的員工（指對工作的看法、做事的態(tài)度）。
有的人為工作拼盡全力，有的人卻在公司混吃等死。
我們常把企業(yè)的人員分為5大類。
-
人渣：負能量爆棚，工作中各種抱怨發(fā)牢騷，喜歡挑事情搬弄是非。
-
人員：只做自己的分內事，不求上進，不愿學習。
-
人手：你讓他做什么他做什么，有很好的執(zhí)行力。但缺乏主動性和創(chuàng)造性。
-
人才：有能力，有責任心，發(fā)自內心的工作，能和公司一起學習和成長。
-
人物：高內驅力，有成功欲，把工作當成自己的事業(yè)，全力以赴。
從人員的層面來回答開篇的問題，不管是冗余還是不足，我們得確定一個前提：企業(yè)中的人員是屬于哪一類的？
如果說冗余的都是人渣、人員、人手，對企業(yè)來說除了風險還是風險。在判別是冗余還是不足時，我們一定要區(qū)分不同類型的人員。五中不同類型的人，在公司團隊中占的比例，會決定著公司未來能走多遠。
-
對于人渣，我們一定要全部揪出來清理出團隊。
-
對于人員，我們通過培訓引導，改變不了的就替換掉。
-
對于人手，他們的執(zhí)行力可以做基礎的工作，可以放在基層崗位上，不能重用。
-
對于人才，在公司成本能接受的范圍內，越多越好。
-
對于人物，每個公司有幾個就好了，太多了駕馭不了。
04
把握兩大原則
有的公司在用人時，為了避免冗余或不足，常常會選擇1個崗位兼任2個崗位的工作或1個人干2個人的活。這種做法確實能降低人工成本，但卻沒有給員工留出成長和學習的空間。
比如實行996工作制，從表面看是最大程度的征用了員工的工作時間，但員工的效率和潛能能發(fā)揮出多少呢？當員工把所有的時間都用來干活了，那請問他的學習和成長空間在哪呢？
在做人員供需配置時，我們要把握兩大原則：
➔ 第一原則 識別關鍵人員
《重新定義人才》的書中提到一個觀點“將A類人才放在A類崗位上為A類客戶服務”。
我們識別關鍵人員的首要步驟就是找出公司的關鍵崗位。每一個關鍵崗位，我們選擇人員冗余的機制，確保這個崗位不會因為某一個的變動流失造成無法運轉，這對應到人力資源工作中就是要做好后備隊伍的建設與培養(yǎng)。
➔ 第二原則 預測不確定需求
在人才供應方面，我們必須要做好預測工作，結合戰(zhàn)略規(guī)劃和業(yè)務發(fā)展，預測在未來的一段時間內，公司需要怎樣的人才，他們需要具備哪些能力和潛質，是通過外部招聘還是內部培養(yǎng)的方式。
對于人才供給，我們希望最終能達成的狀態(tài)是“確保有合適的人在正確的時間出現(xiàn)在恰當?shù)奈恢谩保?/span>不僅僅是通過大量儲備來滿足人員不足，最后又造成人員大量冗余成本浪費。
其實要想達成這兩者之間的平衡，我們的聚焦點就不應該僅僅是短期的某些儲備、裁員行為，而更應該放在人才建設的核心上——整體的人才梯隊建設。